Anthropic onemogoča vrhunske modele umetne inteligence, potem ko je ameriški ukaz omejil dostop tujcev ↗
Anthropic je vsem strankam onemogočil Fable 5 in Mythos 5, potem ko je ameriški odlok o nadzoru izvoza zahteval, da tuji državljani izgubijo dostop do njih. Vsi ostali modeli so še vedno na voljo.
Uradniki so menda izrazili zaskrbljenost glede ozkega jailbreaka, ki bi lahko pomagal odkriti ranljivosti programske opreme. Anthropic izpodbija dokaze in pravi, da je odziv izjemno nesorazmeren – izjemno odkrita ocena.
OpenAI se sooča s preiskavo državnega tožilstva ↗
Koalicija državnih tožilcev je začela preiskavo OpenAI. V New Yorku je bil vložen sodni poziv, v katerem so zahtevane informacije o oglaševanju, zadrževanju uporabnikov, podlizovanju modelov ter ravnanju s podatki o potrošnikih in zdravju.
Preiskava zajema tudi ravnanje OpenAI z mladoletniki in starejšimi. OpenAI pravi, da bo sodeloval, in opozarja na orodja za starše, napovedovanje starosti in dodatno zaščito za ranljive uporabnike.
Meta naj bi po zahtevi Pekinga prekinila posel z Manusom v vrednosti 2 milijardi dolarjev ↗
Meta naj bi začela razgrajevati prevzem podjetja Manus, ustavljati izmenjavo podatkov in odklopiti zagonsko podjetje za agentno umetno inteligenco od notranjih sistemov. Ločitev sledi odredbi Pekinga o odprodaji zaradi razlogov nacionalne varnosti.
Ustanovitelji podjetja Manus so razpravljali o zbiranju približno milijarde dolarjev za ponovno prevzem podjetja, potencialno prek kitajskega skupnega podjetja in morebitne kotacije na borzi v Hongkongu. Prelomni posel z umetno inteligenco postaja geopolitični špageti ... ali vsaj tako se zdi.
KPMG umakne poročilo o uporabi umetne inteligence zaradi očitnih halucinacij ↗
KPMG je umaknil poročilo o agentni umetni inteligenci, potem ko je več organizacij trdilo, da so trditve o njihovi uporabi tehnologije napačne ali zavajajoče. GPTZero je številne netočnosti pripisal očitnim halucinacijam umetne inteligence.
UBS, NHS, Švicarske zvezne železnice in Transport for London so izpodbijali gradivo, ki jim je bilo pripisano. KPMG je začel preiskavo in poudaril, da bi moralo delo, ki ga ustvari umetna inteligenca, prejeti človeško preverjanje – ironija je skoraj v velikosti nebotičnika.
Prihodnost Hollywooda ne daje namigov modelom umetne inteligence navadne generacije ↗
Tribecini filmi s pomočjo umetne inteligence so razkrili ostro ločnico med nekoherentno generiranimi montažami in projekti, v katerih so umetniki uporabljali modele kot nadzorovana produkcijska orodja. Torej, manj čarobnega polja za ukaze ... več specializiranega čopiča.
V projektu Dragi sosedje z zgornjega nadstropja so uporabili originalno konceptno umetnost za učenje prilagojenih različic Googlovih modelov Veo in Imagen, pri čemer so ohranili premišljen vizualni slog. Močnejši projekti so nakazovali, da je človeško vodenje še vedno izjemno pomembno – izkazalo se je, da stroj potrebuje filmskega ustvarjalca.
Gore Verbinski pravi, da potrebujemo "sistem ocenjevanja" filmov z umetno inteligenco ↗
Režiser Gore Verbinski je pozval k sistemu ocenjevanja, ki bi razkril, v kolikšni meri filmi uporabljajo umetno inteligenco, zlasti kadar scenarije ali druge pomembne ustvarjalne elemente generira stroj.
Ni povsem nasprotuje tehnologiji in priznava, da jo lahko neodvisni filmski ustvarjalci uporabijo za premagovanje proračunskih omejitev. Njegova večja skrb je preglednost – občinstvo bi moralo vedeti, kaj je človeško, sintetično ali pa nekje vmes nelagodno lebdeče.
Pogosta vprašanja
Zakaj je Anthropic onemogočil svoje najnaprednejše modele umetne inteligence?
Anthropic je onemogočil Fable 5 in Mythos 5, potem ko je ameriški odlok o nadzoru izvoza zahteval, da tuji državljani izgubijo dostop do njiju. Uradniki naj bi omejitev povezali s pomisleki glede ozkega jailbreaka, ki bi lahko pomagal odkriti ranljivosti programske opreme. Anthropic izpodbija dokaze, na katerih temelji odločitev, in trdi, da je onemogočanje modelov za vse stranke nesorazmeren odziv.
Kaj preučuje preiskava državnega tožilstva o OpenAI?
Preiskava zajema oglaševanje OpenAI, prakse zadrževanja uporabnikov, podlizovanje modelov ter ravnanje s podatki o potrošnikih in zdravju. Preučuje tudi zaščito mladoletnikov, starejših in drugih potencialno ranljivih uporabnikov. OpenAI pravi, da bo sodeloval, in je opozoril na ukrepe, vključno z orodji za starše, napovedovanjem starosti in dodatnimi zaščitnimi ukrepi.
Zakaj naj bi Meta umaknila prevzem podjetja Manus?
Meta se je po poročanjih začela ločevati od podjetja Manus, potem ko je Peking odredil odprodajo zaradi razlogov nacionalne varnosti. Podjetje je ustavilo izmenjavo podatkov in odvzelo agentnemu zagonskemu podjetju za umetno inteligenco dostop do notranjih sistemov. Ustanovitelji podjetja Manus so razpravljali o zbiranju približno milijarde dolarjev za ponovno prevzem podjetja, morda prek kitajskega skupnega podjetja in prihodnje kotacije na borzi v Hongkongu.
Kaj kaže polemika o halucinacijah umetne inteligence pri KPMG?
Incident poudarja tveganja objavljanja raziskav, podprtih s pomočjo umetne inteligence, brez strogega človeškega preverjanja. Več organizacij je izpodbijalo trditve o njihovi uporabi tehnologije, medtem ko je GPTZero odkril številne očitne halucinacije. KPMG je poročilo umaknil in začel preiskavo, s čimer je poudaril potrebo po neposrednem preverjanju ustvarjenega gradiva z zanesljivimi viri pred objavo.
Kako filmski ustvarjalci učinkoviteje uporabljajo generativno umetno inteligenco?
Močnejši projekti Tribeca so generativno umetno inteligenco obravnavali kot orodje za nadzorovano produkcijo in ne kot enkratni nadomestek za filmsko ustvarjanje. Dragi sosedje z zgornjega nadstropja so uporabili originalno konceptno umetnost za učenje prilagojenih različic Googlovih modelov Veo in Imagen. Ta pristop je pomagal ohraniti premišljen vizualni slog, hkrati pa je človeško ustvarjalno vodstvo ostalo v središču produkcijskega procesa.
Zakaj filmski ustvarjalci pozivajo k sistemu ocenjevanja filmov z umetno inteligenco?
Režiser Gore Verbinski trdi, da bi moralo občinstvo vedeti, v kolikšni meri film uporablja umetno inteligenco, zlasti kadar scenarije ali druge pomembne ustvarjalne elemente generira stroj. Ni povsem proti tehnologiji in priznava njeno vrednost za neodvisne filmske ustvarjalce, ki delajo z omejenimi proračuni. Njegov predlog se osredotoča na preglednost glede tega, kaj so ustvarili ljudje in kaj je bilo ustvarjeno.