⚖️ Musk od OpenAI in Microsofta želi do 134 milijard dolarjev ↗
Elon Musk zdaj išče resnično risano izplačilo, saj trdi, da je upravičen do ogromnega "nezakonitega dobička", povezanega z OpenAI in Microsoftom. Vloga v bistvu pravi: Pomagal sem zgodaj, vi ste imeli ogromen dobiček, plačajte.
OpenAI in Microsoft zavračata odškodninsko tožbo, celoten boj pa se premika proti koledarju sojenj, ki se že zdaj zdi ... pikanten. Manj gre za "piflarsko laboratorijsko dramo" in več za "ločitev podjetij s preglednicami"
Če ne drugega, je to opomnik, da razcvet umetne inteligence niso le modeli in merila uspešnosti – gre tudi za tožbe, zamere in zelo drago papirologijo.
🕵️ Kalifornija preiskuje podjetje Elona Muska za umetno inteligenco po "plazu" pritožb glede spolnih vsebin ↗
Kalifornijski generalni državni tožilec po poplavi pritožb glede spolnih vsebin preiskuje, ali orodje za urejanje slik z umetno inteligenco, povezano z Muskovo organizacijo, presega pravne meje. Poudarek je preprost: kaj se ustvarja, kako enostavno in ali to krši državno zakonodajo.
Pojavlja se znan vzorec – močna ustvarjalna orodja se srečajo s šibkimi varovali, nato pa se pojavijo regulatorji z odložiščem in namrščenim pogledom. Včasih se to namrščenost spremeni v izvrševanje, ali vsaj tako se zdi.
To tudi potegne "odgovorno uvajanje" iz marketinške scene v resnični svet, kjer so ljudje poškodovani in nikogar ne brigajo vaše varnostne trditve, ki temeljijo na vibracijah.
💸 OpenAI bo testiral oglase v ChatGPT, da bi povečal prihodke ↗
OpenAI pravi, da bo začel testirati oglase znotraj ChatGPT za nekatere uporabnike, s ciljem ustvariti več prihodkov za kritje vrtoglavih stroškov gradnje in delovanja teh sistemov. Podjetje vztraja, da oglasi ne bodo spreminjali odgovorov ali delili uporabniških podatkov s tržniki.
Kljub temu so oglasi v klepetalnem asistentu svojevrsten psihološki premik – kot da bi vaš ustrežljivi knjižničar nenadoma nosil značko sponzorja. Tudi če gre za »le določene umestitve«, ljudje to opazijo.
Analitiki že namigujejo na očitno tveganje: če se izkušnja zdi hrupna ali ogrožena, se lahko uporabniki odpravijo drugam in bodo.
🚫 Zakonodajalec Washingtona obravnava zakon, namenjen regulaciji uporabe umetne inteligence v javnih šolah ↗
Zakonodajalci v zvezni državi Washington predlagajo zakon, ki bi omejil določeno uporabo umetne inteligence v javnih šolah, s poudarkom na stvareh, kot so disciplina, podatki o učencih in avtomatizirano odločanje. Tesnoba tukaj ni abstraktna – gre za to, da so otroci ujeti v nepregledne sisteme.
To je tudi praktično priznanje: »umetna inteligenca v izobraževanju« ni samodejno koristna in včasih je le nadzor v plašču. To se morda sliši ostro ... ampak razumete, kaj mislim.
Če bo to sprejeto, bo verjetno vplivalo na to, kaj lahko prodajalci prodajajo okrožjem in kako šole upravičujejo kakršen koli potek dela, ki ga poganja umetna inteligenca, in se dotika učencev.
📜 Zakonodajalec iz Oklahome je vložil tri zakone o regulaciji umetne inteligence ↗
Zakonodajalec iz Oklahome je vložil tri zakone, katerih cilj je uvesti zaščitne ukrepe glede uporabe umetne inteligence v tej državi. Tema je omejevanje – določitev pravil o tem, kje in kako se lahko umetna inteligenca uporablja.
Takšni ukrepi na ravni zveznih držav se lahko zdijo majhni v primerjavi z velikimi zveznimi ali evropskimi okviri, vendar se hitro kopičijo – kot snežni zameti papirjev. »Zdrav razum« ene države postane glavobol skladnosti s predpisi za drugo državo.
Tudi že samo dejanje vložitve več računov signalizira isto stvar, o kateri vsi potihoma razmišljajo: umetna inteligenca je že tam, kjer morda ne bi smela biti, in nihče noče biti zadnji, ki se odzove.
🚨 Generalni državni tožilec Michigana kritiziral Elona Muska zaradi "pikantne mode" Grok ↗
Generalni državni tožilec Michigana opozarja Muska in xAI na funkcijo Grok, ki naj bi se uporabljala za ustvarjanje nezakonite ponarejene pornografije. Sporočilo se glasi takole: onemogočite to stvar ali pa bomo stopnjevali.
To se nahaja ravno na grdem presečišču generativne zmogljivosti in zlorabe v velikem obsegu – in ne gre ravno za teoretično škodo. Ko orodje nekaj olajša, ga bo internet obremenil na najslabši možen način.
Če bo več držav začelo zavzemati to stališče, bi podjetja lahko ugotovila, da »izrazite lastnosti« niso več tisto, kar bi razlikovalo izdelke, in so postale odločna ovira.
Pogosta vprašanja
Kaj Elon Musk zahteva v tožbi OpenAI in Microsofta?
Zahteva do 134 milijard dolarjev odškodnine, ki jo opisuje kot "nezakonito pridobljeno korist", povezano z OpenAI in Microsoftom. Osrednji argument se glasi takole: pomagal je že zgodaj, podjetji sta imeli ogromne koristi in temu primerno bi moral biti plačan. OpenAI in Microsoft zavračata odškodninski zahtevek. Spor se premika proti sojenju, kar povečuje tveganje za vse vpletene.
Ali ima Musk realistično pot do prejemanja "nezakonitega dobička"?
V takšnih primerih je osrednje vprašanje, ali se sodišče strinja, da je bila korist pridobljena nezakonito in da je tožnik upravičen do posebnega pravnega sredstva. OpenAI in Microsoft izpodbijata odškodninski zahtevek, kar kaže na to, da menita, da pravna teorija – ali številke – ne vzdržijo. Ti spori so pogosto preobremenjeni z dokumenti in so tehnični. Koledar sojenj lahko prav tako poveča pritisk za poravnavo ali vsaj zoži zahtevke.
Zakaj Kalifornija preiskuje orodje za urejanje slik z umetno inteligenco zaradi spolnih vsebin?
Kalifornijski generalni državni tožilec preučuje orodje za urejanje slik z umetno inteligenco, povezano z Muskovim podjetjem, po "plazu" pritožb glede spolnih vsebin. Poudarek je na praktičnem: kaj lahko orodje ustvari, kako enostavno to stori in ali to presega zakonske meje po državni zakonodaji. To je znani vzorec, kjer zmogljivosti prehitevajo varovala. Regulativni nadzor se običajno okrepi, ko se zdi škoda skalabilna in ponovljiva.
Kako bodo delovali oglasi v ChatGPT in ali bodo vplivali na odgovore?
OpenAI pravi, da bo začel testirati oglase v ChatGPT za nekatere uporabnike, predvsem zato, da bi pokrili visoke stroške gradnje in delovanja sistemov umetne inteligence. Podjetje je zavzelo stališče, da oglasi ne bodo spreminjali odgovorov in da uporabniški podatki ne bodo deljeni s tržniki. Kljub temu se lahko oglasi v klepetalnem pomočniku zdijo kot premik zaupanja. Analitiki že opozarjajo na tveganje, da bi lahko bolj hrupna izkušnja uporabnike potisnila drugam.
Katere vrste regulacije umetne inteligence razmišljata Washington in Oklahoma?
V zvezni državi Washington so zakonodajalci obravnavali zakon, katerega cilj je regulacija uporabe umetne inteligence v javnih šolah, zlasti na področju discipline, podatkov o učencih in avtomatiziranega odločanja. Oklahoma ima tri predloge zakonov, osredotočenih na dodajanje zaščitnih ukrepov glede tega, kje in kako se lahko uporablja umetna inteligenca. Regulacija umetne inteligence na ravni zvezne države se morda zdi postopna, vendar se lahko hitro sešteje. Za prodajalce in agencije to pogosto pomeni zapletenost skladnosti v različnih jurisdikcijah.
Kaj je "pikantni način" Grok in zakaj je vpleten generalni državni tožilec Michigana?
Generalni državni tožilec Michigana opozarja Muska in xAI glede funkcije Grok, ki se opisuje kot uporabljena za ustvarjanje nezakonite ponarejene pornografije. Sporočilo je oblikovano takole: onemogočite funkcijo ali pa se soočite z eskalacijo. To poudarja, kako lahko »drzne« generativne funkcije postanejo pravne obveznosti, ko olajšajo ustvarjanje škodljivih rezultatov v velikem obsegu. Če bo več držav zavzelo podobna stališča, bi se lahko tveganje za izvrševanje hitro povečalo.