Vodja Googla pravi, da je uporaba umetne inteligence v Združenem kraljestvu dosegla "prelomno točko", saj se podjetja širijo ↗
Uporaba umetne inteligence v Veliki Britaniji se premika od "preizkusimo to" k "prav, to zdaj vodi del posla"
Vodja podjetja Google Cloud za Združeno kraljestvo je dejal, da podjetja in vladne ekipe uvajajo umetno inteligenco v zahtevnejše delovne procese, ne le v dodelane predstavitve. Trgovina na drobno, načrtovanje, produktivnost – običajni osumljenci, a končno z oprijemljivimi donosi.
Ulov, ker seveda obstaja: spretnosti, vodenje, varnost in zaupanje še vedno odločajo o tem, ali bo to postalo motor produktivnosti ali še ena draga nadzorna plošča.
Evropa je zaskrbljena zaradi ameriške umetne inteligence, saj se tehnološki svet zgrinja v Francijo na srečanje G7 in VivaTech ↗
Evropska tesnoba glede umetne inteligence je postala zelo javna: oblikovalci politik si želijo suverenosti, vendar se celina še vedno močno zanaša na ameriške modele oblaka, čipov in temeljev.
Neprijeten del je nadzor. Če lahko druga država omeji dostop do najboljših modelov umetne inteligence, bodo evropska podjetja ostala prisiljena graditi gradove na najetem pesku ... nekoliko dramatično, a ni narobe.
Razprave med VivaTechom in G7 so se sprevrgle v širšo debato o tem, ali je »strateška avtonomija« dosegljiva ali pa je le lepa fraza s težavo pri javnih naročilih.
Umetna inteligenca bo povzročila pomanjkanje delovne sile, pravi Bezos v optimističnem govoru ↗
Jeff Bezos je zavzel bolj optimistično plat argumenta o delovnih mestih v zvezi z umetno inteligenco in dejal, da bi umetna inteligenca lahko povzročila pomanjkanje delovne sile, namesto da bi jo uničila.
Njegova poanta: znižanje ovir za gradnjo in ustvarjanje bi moralo sprostiti več projektov, več podjetij, več povpraševanja. To je vesela napoved – morda preveč vesela, odvisno od vašega nabiralnika.
Kljub temu se upira zanki pogube: umetna inteligenca kot uničevalec delovnih mest, pika. Bezos jo vidi bolj kot raketno gorivo, vlito na trg dela. Neurejena metafora, ampak tako pač je.
Evropska komisija navaja, da se bo agencija EU za kibernetsko varnost v četrtek sestala z Anthropic ↗
Evropska agencija za kibernetsko varnost je s podjetjem Anthropic organizirala sestanek, potem ko je ameriški izvozni nadzor ogrozil dostop do najnaprednejših modelov umetne inteligence tega podjetja.
Sestanek je bil očitno načrtovan pred omejitvami, kar daje časovni okvir filmski pridih. En trenutek je bil običajen klepet v panogi, naslednji trenutek pa geopolitika z dostopom do modelov na mizi.
Večja zgodba je zaupanje: kdo lahko uporablja zmogljivo umetno inteligenco, kdo je blokiran in kako zavezniki ravnajo s sistemi, ki lahko branijo kodo, hkrati pa izostrijo napade.
Rhode Island se pridružuje državam, ki izdajajo pravila o umetni inteligenci za odvetnike ↗
Vrhovno sodišče Rhode Islanda je dodalo smernice o umetni inteligenci za odvetnike, vključno z jasnim opozorilom: ne slepo vlagajte del, ustvarjenih z umetno inteligenco.
Odvetniki morajo preveriti rezultate umetne inteligence, zlasti pravne citate in argumente. Sliši se očitno, a vendar je stroka očitno potrebovala opomnik, prilepljen na vrata sodišča.
Smernice se nanašajo tudi na obračunavanje. Odvetniki strankam ne morejo zaračunavati časa, ki ga je prihranila umetna inteligenca, kot da bi celotno delo opravili ročno. To je povsem razumno.
Le 16 odstotkov Američanov meni, da bo umetna inteligenca pozitivno vplivala na družbo, kaže nova študija ↗
Posnetek, ki ga je podprla Pewova raziskava, je pokazal, da je javni optimizem glede umetne inteligence presenetljivo nizek, čeprav uporaba še naprej narašča.
Le majhen del Američanov pričakuje, da bo umetna inteligenca dolgoročno pomagala družbi, medtem ko mnogi menijo, da bo vpliv negativen. Torej, ljudje orodja uporabljajo, vendar jih ves čas gledajo postrani.
Problem zaupanja je večji od same tehnologije: ljudje dvomijo tako v vladne predpise kot v varnostne obljube podjetij. To je neprijetna majhna povratna zanka.
Pogosta vprašanja
Zakaj se uvajanje umetne inteligence v Združenem kraljestvu imenuje prelomna točka?
Uvajanje umetne inteligence v Združenem kraljestvu je opisano kot prelomnica, saj podjetja presegajo majhne poskuse in predstavitve. Članek navaja, da podjetja in vladne ekipe zdaj uvajajo umetno inteligenco v bolj zahtevne delovne procese, vključno s trgovino na drobno, načrtovanjem in produktivnostjo. Ključni premik je od testiranja umetne inteligence k njeni vključitvi v vsakodnevno poslovanje.
Kaj ovira podjetja pri pridobivanju vrednosti od umetne inteligence?
Glavne ovire so znanja, vodenje, varnost in zaupanje. Tudi ko so orodja umetne inteligence na voljo, organizacije še vedno potrebujejo ljudi, ki razumejo, kako jih varno in učinkovito uporabljati. Brez močnega vodenja in jasnega upravljanja lahko umetna inteligenca postane še en drag sistem, ki je videti impresiven, vendar ne izboljša produktivnosti.
Zakaj se Evropa boji odvisnosti od ameriških podjetij za umetno inteligenco?
Evropa je zaskrbljena, da je močno odvisna od ameriških ponudnikov storitev v oblaku, čipov in temeljnih modelov. Članek poudarja tveganje, da bi lahko druga država omejila dostop do naprednih sistemov umetne inteligence. To ustvarja težave z nadzorom za evropska podjetja, ki želijo graditi dolgoročne strategije umetne inteligence na infrastrukturi, ki ni v celoti v njihovi lasti.
Kaj suverenost umetne inteligence pomeni v praksi?
Suverenost umetne inteligence običajno pomeni večji lokalni nadzor nad infrastrukturo, modeli, podatki in pravili, ki stojijo za sistemi umetne inteligence. V tem članku se obravnava vprašanje, ali lahko Evropa zmanjša odvisnost od ameriške tehnologije, hkrati pa še vedno dostopa do močnih orodij. Izziv je spremeniti »strateško avtonomijo« iz političnega cilja v nekaj, kar si lahko podjetja priskrbijo in uporabljajo.
Bi lahko umetna inteligenca povzročila pomanjkanje delovne sile namesto izgube delovnih mest?
Jeff Bezos je trdil, da bi umetna inteligenca lahko povečala povpraševanje po delovni sili, saj bi olajšala gradnjo podjetij, izdelkov in projektov. Ideja je, da bi nižje ovire za ustvarjanje lahko vodile do večje gospodarske dejavnosti, ne pa do manjše. Članek to predstavlja kot optimističen pogled, ki nasprotuje ideji, da umetna inteligenca nadomešča le delovna mesta.
Zakaj so odvetniki opozorjeni na delo, ki ga ustvarja umetna inteligenca?
Sodišče Rhode Islanda v svojih smernicah odvetnike opozarja, naj se ne zanašajo slepo na pravno delo, ki ga ustvari umetna inteligenca. Preden vložijo kakršno koli vlogo, morajo preveriti citate, argumente in rezultate. Članek opozarja tudi na pomisleke glede obračunavanja: odvetniki strankam ne bi smeli zaračunavati časa, ki ga je prihranila umetna inteligenca, kot da bi bilo delo opravljeno ročno.