🚫 Zakonodajalci EU podpirajo prepoved aplikacij umetne inteligence, ki ustvarjajo eksplicitne slike ↗
Zakonodajalci EU so podprli predlog o prepovedi aplikacij umetne inteligence, ki ustvarjajo eksplicitne slike brez privolitve – tako imenovana orodja za goloto. Ta poteza se zdi prepozna, glede na to, kako hitro se je zloraba globokih ponaredkov razširila iz obrobnih kotičkov v nekaj zaskrbljujočega mainstreama.
Predlog bi bil vključen v revizije zakona EU o umetni inteligenci, zakonodajalci pa podpirajo tudi odlog nekaterih obveznosti glede umetne inteligence z visokim tveganjem, ker tehnični standardi še niso v celoti pripravljeni. Torej, strožja pravila naenkrat, več vzletno-pristajalne steze na naslednji – zelo bruseljsko protislovje.
🔎 Google razvija možnosti, ki bodo omogočile odjavo umetne inteligence pri iskanju, da bi ublažil pomisleke Združenega kraljestva ↗
Google po pritisku britanskih regulatorjev konkurence išče načine, kako bi spletna mesta lahko onemogočila generativne funkcije umetne inteligence v iskanju. Osrednja pritožba je preprosta: založniki ne bi smeli biti dolžni oddati vsebine za uporabo umetne inteligence samo zato, da bi ostali vidni v iskanju – in to je postala resna pomanjkljivost politike.
Razprava se nanaša tudi na Googlovo prevlado v iskanju v Združenem kraljestvu, ki ostaja ogromna. Medijske skupine si želijo močnejših zaščitnih ukrepov, da zavrnitev strganja z umetno inteligenco ne bi tiho postala kazen za uvrstitev v tanki preobleki.
🏷️ Združeno kraljestvo bo v okviru širših reform avtorskih pravic preučilo označevanje vsebin z umetno inteligenco ↗
Britanska vlada je sporočila, da bo označevanje vsebin, ustvarjenih z umetno inteligenco, preučila v okviru širše reforme avtorskih pravic. To vključuje pomisleke glede dezinformacij, digitalnih replik in tega, ali imajo ustvarjalci dovolj nadzora, ko se njihovo delo prenese v stroj.
Kar izstopa, je nihanje – ali morda premor. Uradniki še vedno poskušajo uravnotežiti rast umetne inteligence z ustvarjalnimi pravicami, vendar še ni dokončnega odgovora in oklevanje je očitno. Velike ambicije, megleno pristajalno območje.
⚖️ Microsoft razmišlja o pravnih ukrepih zaradi 50 milijard dolarjev vrednega dogovora o oblaku med Amazonom in OpenAI, poroča FT ↗
Microsoft naj bi razmišljal o pravnih ukrepih zaradi večjega sporazuma o oblaku med Amazonom in OpenAI, ki bi lahko bil v nasprotju z njegovimi ekskluzivnimi pogoji za oblak z OpenAI. Napetost tukaj ni subtilna – Microsoft je pomagal financirati OpenAI, okoli tega odnosa zgradil Azure, zdaj pa morda na plesišče vstopa še en velikan.
Zdi se, da spor temelji na tem, ali Amazonova postavitev krši duha ali morda črko obstoječih Microsoftovih pravic. Za pravnim žargonom se skriva vprašanje, kdo bo gostil prihodnost infrastrukture umetne inteligence – in kdo bo izključen, ko bo denar absurdno velik.
🧠 Ekskluzivno: Glavni znanstvenik pri Bridgewaterju, Sekhon, se bo pridružil Googlovi enoti za umetno inteligenco DeepMind ↗
Google DeepMind pripelje glavnega znanstvenika iz podjetja Bridgewater, Teja Sekhona, kar veliko pove o tem, od kod bi lahko po mnenju pionirskih laboratorijev prišla naslednja prednost. Finance, zlasti sistematične finance, so postale nekakšen kamnolom talentov za umetno inteligenco – ne popolnoma, a dovolj pogosto, da to opazimo.
Gre za eno tistih zaposlitev, ki se zdi nišna, dokler se ne spremeni. DeepMind si očitno želi več ljudi, ki se znajo spopadati s kompleksnimi sistemi, verjetnostnim razmišljanjem in signali s terena – kar zelo spominja na trenutno tekmo umetne inteligence v malem.
🤖 Jensen Huang, strokovnjak za umetno inteligenco, želi, da bi imelo vsako podjetje načrt OpenClaw ↗
Na dogodku Nvidia GTC je Jensen Huang predstavil idejo, da bo naslednja faza umetne inteligence povezana z agenti, ki lahko nadzorujejo računalnike in počnejo stvari namesto ljudi, ne le pametno odgovarjajo. V javnosti se je pojavljala fraza »OpenClaw«, ki zveni nekoliko kot kuhinjski pripomoček iz kiberpunka, vendar je bistvo resno.
Zdelo se je, da se je širše razpoloženje pri GTC preusmerilo od obsedenosti z velikostjo modela k dejanjem - programski opremi, ki klika, dokonča, krmari, gradi. Morda je to naslednje poglavje ali pa je to preprosto najnovejši banner. Kljub temu se zdi smer nedvomna.
Pogosta vprašanja
Kaj poskušajo zakonodajalci EU prepovedati v najnovejšem zatiranju generativne umetne inteligence?
Zakonodajalci EU so podprli predlog za prepoved aplikacij umetne inteligence, ki ustvarjajo eksplicitne slike brez privolitve, pogosto opisane kot orodja za goloto. Sprememba bi bila vključena v revizije zakona EU o umetni inteligenci. Članek to predstavlja kot odgovor na to, da se zloraba globokih ponaredkov iz obrobne uporabe preusmeri v nekaj veliko bolj običajnega in škodljivega.
Zakaj EU zaostruje pravila o umetni inteligenci, a hkrati odlaša z nekaterimi obveznostmi iz zakona o umetni inteligenci?
Zakonodajalci so podprli tudi odlog nekaterih obveznosti za visoko tvegane sisteme umetne inteligence, ker tehnični standardi še niso v celoti pripravljeni. V praksi to pomeni strožja pravila na nekaterih področjih in več prostora za izvajanje na drugih. Članek to predstavlja kot znano bruseljsko napetost med regulativnimi ambicijami in operativno pripravljenostjo.
Kako bi lahko Googlova generativna umetna inteligenca, ki odklopi rezultate iskanja, vplivala na založnike?
Google razvija možnosti, ki bi spletnim mestom omogočile, da se v iskanju izklopijo iz generativnih funkcij umetne inteligence. Osrednja skrb je, da založniki ne bi smeli dovoliti, da umetna inteligenca uporablja svojo vsebino zgolj zato, da ostane vidna v rezultatih iskanja. Pomembno nerešeno vprašanje je, ali bi zavrnitev strganja z umetno inteligenco še vedno lahko delovala kot skrita slabost pri uvrstitvi.
Kaj Združeno kraljestvo razmišlja o generativnem označevanju umetne inteligence in reformi avtorskih pravic?
Britanska vlada je sporočila, da bo v okviru širših reform avtorskih pravic preučila označevanje vsebin, ustvarjenih z umetno inteligenco. Razprava zajema tudi dezinformacije, digitalne replike in to, ali imajo ustvarjalci dovolj nadzora nad tem, kako se njihovo delo uporablja v sistemih umetne inteligence. Članek nakazuje, da smer politike ostaja negotova, z jasnimi oklevanji glede tega, kje naj bi se znašlo ravnovesje.
Zakaj je spor med Microsoftom, Amazonom in OpenAI glede oblaka tako pomemben?
Prijavljeni spor je pomemben, ker se zdi, da preverja, ali je večji dogovor med Amazonom in OpenAI v nasprotju z obstoječimi pravicami Microsofta do uporabe oblaka z OpenAI. To sproža vprašanja, ki so širša od samega besedila pogodbe. Kaže na širši boj o tem, kdo lahko gosti infrastrukturo za napredne sisteme umetne inteligence in kdo je izključen, ko se ta partnerstva spremenijo.
Kaj o smeri umetne inteligence pravita zaposlitev DeepMind in Nvidijino prizadevanje za zastopanje?
Skupaj nakazujejo, da se tekma umetne inteligence obrača k praktičnim ukrepom, ne le k večjim modelom ali boljšemu klepetu. Zaposlitev glavnega znanstvenika Bridgewaterja s strani DeepMind-a poudarja povpraševanje po ljudeh, ki znajo delati s kompleksnimi sistemi, signali in verjetnostnim razmišljanjem. Sporočilo Nvidia GTC je zagovarjalo isto širšo idejo: naslednja faza se lahko osredotoči na agente, ki lahko upravljajo programsko opremo in opravljajo naloge.