🧑⚖️ Avtorji vlečejo xAI, OpenAI, Google in druge v nov boj za avtorske pravice
John Carreyrou (pridruženi član podjetja Theranos) je skupaj s petimi drugimi pisci vložil tožbo proti številnim podjetjem za umetno inteligenco, v kateri trdijo, da so bile njihove knjige – brez dovoljenja – uporabljene za usposabljanje klepetalnih robotov.
Tudi to ni skupinska tožba, in to je del načrta. Avtorji pravijo, da se skupinske tožbe običajno končajo s poravnavami, kjer posamezni ustvarjalci dobijo ... drobtinice, zato izberejo pot, ki jim omogoča, da bolj potisnjeno zahtevajo odločnejšo odločnost.
Prav tako opozarjajo na prejšnje poravnave v svetu umetne inteligence, povezane s knjigami, kot svarilno zgodbo – jasen signal »zato to počnemo drugače«.
🔗 Preberi več
⚡ Abeceda gre po nakupih za čisto energijo - ker umetna inteligenca požira elektriko
Alphabet se je strinjal z nakupom razvijalca čiste energije Intersect v poslu, vrednem približno 4,75 milijarde dolarjev (gotovina in prevzeti dolg), kar se lepo umesti v boj za energetske zmogljivosti, saj se podatkovni centri množijo.
Podtekst ostaja preprost: učenje modelov in nenehno vklopljeno sklepanje ne potrebujeta le čipov – zahtevata tudi absurdno količino stalne električne energije. »Strategija umetne inteligence« se nenehno spreminja v »energetsko strategijo«, kar se zdi zelo ... industrijska revolucija, le da z grafičnimi procesorji.
Nekatera operativna sredstva so zunaj strukture, vendar je Alphabet označil projekte, kot so veliki sistemi za shranjevanje, nameščeni v bližini Googlovih podatkovnih centrov – nekakšna gradnja, ki bi jo lahko neposredno priključili na zver.
🔗 Preberi več
🕵️ OpenAI pravi, da takojšnje vbrizgavanje za agente morda nikoli povsem ne bo izumrlo
OpenAI trdi, da je lahko takojšnje vbrizgavanje za agente v slogu brskalnika večna težava – bližje neželeni pošti ali lažnemu predstavljanju kot nečemu, kar se enkrat »reši«. To ni pomirjujoče, je pa presenetljivo odkrito.
Opisali so varnostne posodobitve za ChatGPT Atlas, vključno z modelom agentov, usposobljenih za nasprotnike, in strožjimi varovali, potem ko je notranje avtomatizirano združevanje v skupine odkrilo nov razred napadov.
Implicitni priročnik se glasi kot »nenehno testiranje pritiska, hitri popravki, ponavljanje«. Kot da bi svojega psa čuvaja učili prepoznati novo preobleko vsak teden ... le da je preobleka le besedilo na spletni strani.
🔗 Preberi več
🎮 Nagrade Indie Game Awards odvzemajo nagrade zaradi generativne uporabe umetne inteligence
Clair Obscur: Expedition 33 umaknile nagradi za igro leta in debitantsko igro, potem ko se je izkazalo, da je bila med razvojem uporabljena generativna umetna inteligenca - kljub prejšnjemu dogovoru, da ni bila vključena nobena generacija umetne inteligence. Joj.
Čeprav so razvijalci domnevno popravili zadevna sredstva, se je skupina za nagrade držala stroge politike neupravičenosti in igro leta prerazporedila na Blue Prince (založnik pa je javno poudaril "brez umetne inteligence").
Prav tako so odvzeli nagrado Indie Vanguard, ki je bila vezana na Chantey zaradi njegove povezave z ModRetro (in posredno zaradi povezav z Andurilom). Torej ni pomembno samo "umetna inteligenca ali ne" - pomembno je tudi "s kom si povezan" ... ali vsaj tako se zdi.
🔗 Preberi več
🏛️ Trumpov izvršni ukaz želi omejiti pravila o umetni inteligenci po posameznih državah
Nova izvršna odredba določa nacionalni okvir politike umetne inteligence z navedenim ciljem krepitve ameriške "prevlade umetne inteligence" ob hkratnem ohranjanju "minimalnega" regulativnega bremena. To besedilo ima veliko težo.
Eden od pomembnih signalov je vzdušje preventivnega ukrepanja: zasnovano je kot način, kako se izogniti mozaiku pravil o umetni inteligenci po posameznih državah, zlasti potem, ko zvezna prizadevanja za preventivno ukrepanje drugod niso bila uspešna.
Če izdelke umetne inteligence pošiljate po vsej državi, se vam ideja verjetno zdi elegantna. Če ste država, ki poskuša uvesti regulacijo hitreje kot Washington, se vam verjetno zdi kot spona. Preprosto – a tudi ne preprosto.
🔗 Preberite več