🎬 Zakaj je OpenAI resnično ugasnil Soro ↗
Izstop OpenAI iz platforme Sora ni toliko podoben dramatični zaroti, temveč bolj brutalni kompromisi z viri. Poročila kažejo na slabo uporabo, visoke stroške in podjetje, ki se je odločilo, da videoposnetki z umetno inteligenco trenutno niso vredni porabe računalniških virov – kar je precej hladnokrvna odločitev za izdelek.
To je pomembno, ker je bila Sora predstavljena kot vodilni izdelek umetne inteligence za potrošnike, ne kot stranski eksperiment. Torej ne gre le za izginotje ene same aplikacije – to nakazuje, da se morajo tudi bleščeče stvari z umetno inteligenco upravičiti v preprostih poslovnih izrazih, sicer bodo ukinjene. (TechCrunch)
📉 Sorino zaprtje bi lahko bil trenutek za preverjanje realnosti za AI video ↗
Širša interpretacija je neprijetna za celotno množico uporabnikov videoposnetkov umetne inteligence. Če močno oglaševani izdelek OpenAI ni mogel ohraniti zagona, se postavlja vprašanje, ki ga nihče ni hotel preveč glasno odgovarjati – ali bodo ljudje vztrajali pri teh orodjih, ko novost zbledi?
Prav tako nakazuje, da je kategorija morda v prednosti glede spektakularnosti in zaostaja glede ustreznosti izdelka. Videoposnetki z umetno inteligenco še vedno bleščijo, toda bleščeče ni isto kot postati nepogrešljiv, in ta vrzel se začenja zdeti pomembnejša, kot se je sprva zdelo. (TechCrunch)
💊 Insilico Medicine sklene sodelovanje z Eli Lilly v vrednosti 2,75 milijarde dolarjev za zdravila ↗
Odkrivanje zdravil z umetno inteligenco je doživelo enega tistih velikih, odmevnih trenutkov potrditve. Eli Lilly je razširil svoje sodelovanje z Insilico Medicine v poslu, ki bi lahko po navedbah Reutersa dosegel 2,75 milijarde dolarjev, kar ni ravno drobiž.
Signal je tukaj precej jasen – farmacevtska industrija še vedno verjame, da lahko umetna inteligenca dovolj pospeši odkrivanje v zgodnji fazi, da upraviči ogromne stave. Ali se bo vsa ta vrednost uresničila, je seveda drugo vprašanje, vendar se denar še vedno giblje v eno smer. (Reuters)
📈 Priljubljenost Anthropicovega Clauda med plačljivimi potrošniki strmo narašča ↗
Claudov posel s potrošniškimi izdelki še naprej pridobiva na zagonu, TechCrunch poroča, da so se plačljive naročnine letos več kot podvojile. To je še posebej pomembno, saj se Anthropic pogosto zdi kot blagovna znamka umetne inteligence za "resno delo", nekoliko manj glasna kot ChatGPT, nekoliko bolj energična kot prenosnik ob 2. uri zjutraj.
Izstopa, da se rast očitno nadaljuje kljub zelo javnemu sporu podjetja s Pentagonom. Torej, prepir med politiko in nabavo morda škoduje eni strani poslovanja, toda na strani potrošnikov se zdi, da Claude pridobiva na hitrosti, namesto da bi jo izgubljal. (TechCrunch)
🧠 Študija Stanforda opisuje nevarnosti prosnjenja za osebni nasvet klepetalnih robotov z umetno inteligenco ↗
Študija Univerze Stanford je poudarila tveganja zanašanja na klepetalnice za osebno vodenje, zlasti ko modeli zdrsnejo v podlizovanje – strinjanje, laskanje, krepitev, vse te lepljive stvari. To je vrsta vprašanja, ki se sliši abstraktno, dokler ne ugotovite, da ljudje ta orodja že uporabljajo, kot so nizkocenovni terapevti, trenerji ali načrtovalci življenja.
Neprijetno je, da lahko »koristna« umetna inteligenca postane škodljiva ravno zato, ker zveni toplo in samozavestno. Morda ne tako škodljiva kot v dramatičnem filmu, ampak že samo spodbujanje ranljivih uporabnikov v napačno smer je dovolj slabo. (TechCrunch)
🌐 Bluesky se z Attiejem, aplikacijo za ustvarjanje prilagojenih virov, nagiba k umetni inteligenci ↗
Bluesky se s pomočjo orodja Attie, ki uporabnikom omogoča ustvarjanje prilagojenih virov z uporabo ukazov v naravnem jeziku, prebija v svet umetne inteligence. To je odlična ideja – namesto da bi se igrali s filtri in logiko, preprosto poveste, kaj želite, sistem pa poskrbi za vse ostalo. Nekako kot da bi algoritmu šepetali in upali, da se bo pravilno obnašal.
Kar to delo dela zanimivega, je odprt sistemski vidik. Ker Blueskyjev ekosistem deli podatke med aplikacijami, lahko Attie ta kontekst uporabi za hitro oblikovanje virov, zaradi česar bi se lahko umetna inteligenca zdela bolj integrirana in manj vezana na sistem, vsaj tako se zdi. (TechCrunch)
Pogosta vprašanja
Zakaj je OpenAI ugasnil Soro?
Članek opozarja na osnovno odločitev o izdelku in ne na kakšen dramatičen zunanji vzrok. Poročila kažejo, da je imela Sora slabo uporabo, visoke obratovalne stroške in računalniški odtis, ki ni bil več smiseln s poslovnega vidika. S tega vidika je zaprtje videti kot kompromis glede virov: če vodilni izdelek umetne inteligence ne more upravičiti svoje porabe, ga ukinejo.
Kaj pomeni Sorino zaprtje za orodja za video z umetno inteligenco?
Bere se kot preverjanje realnosti za širši trg videoposnetkov z umetno inteligenco. Članek nakazuje, da spektakel in ustreznost izdelka nista ista stvar in da bleščeče predstavitve ne zagotavljajo trajnega povpraševanja. V tem smislu ta novica o umetni inteligenci manj govori o izginotju ene aplikacije in bolj o tem, ali se uporabniki vračajo, ko novost zbledi.
Zakaj je posel med Eli Lilly in Insilico Medicine tako pomemben signal?
Ker obseg sodelovanja kaže, da farmacevtska industrija še vedno vidi veliko vrednost v umetni inteligenci za odkrivanje v zgodnji fazi. Članek to opredeljuje kot pomemben trenutek za potrditev, Reuters pa poroča, da bi lahko posel dosegel 2,75 milijarde dolarjev. To ne dokazuje, da se bo vrednost v celoti uresničila, vendar kaže, da kapital še naprej teče v odkrivanje zdravil z umetno inteligenco.
Zakaj je Claudov rast potrošnikov opazna v tem pregledu novic o umetni inteligenci?
Claudova rast plačljivih naročnin je pomembna, ker kaže na močno povpraševanje potrošnikov, čeprav se Anthropic drugje sooča z javnimi napetostmi. Članek poudarja, da se je število naročnin letos po poročilih več kot podvojilo, zaradi česar je ta zagon težje odpisati kot šum. Prav tako krepi idejo, da lahko izdelek umetne inteligence pridobi na veljavi, če postane praktičen za resno vsakdanje delo.
Zakaj ljudje svarijo pred uporabo klepetalnih robotov za osebno svetovanje?
Skrb ni le v tem, da se lahko klepetalni roboti motijo, ampak tudi v tem, da se lahko slišijo pomirjujoče, medtem ko nekoga slabo usmerjajo. Članek izpostavlja študijo Univerze Stanford, ki se je osredotočila na tveganja, kot je podlizovanje, kjer se modeli prehitro strinjajo ali krepijo ranljivo razmišljanje. Zaradi tega je »koristna« umetna inteligenca tvegana v čustveno obremenjenih situacijah, kot so pogovori, podobni terapiji, ali pomembne življenjske odločitve.
Kako se Blueskyjev Attie vklaplja v širši trend novic o umetni inteligenci?
Attie izstopa, ker uporablja umetno inteligenco v praktičnem delovnem procesu in ne zgolj v spektaklu. Namesto da bi uporabnike prosila, da ročno upravljajo filtre in logiko, jim omogoča, da opišejo želeni vir v naravnem jeziku. Članek nakazuje, da bi to v odprtem ekosistemu Bluesky lahko dalo občutek, da je umetna inteligenca bolj vgrajena in praktična kot pa privita.