🧹 Umik GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini in OpenAI o4-mini v ChatGPT ↗
OpenAI pravi, da bo kmalu iz ChatGPT umaknil nekaj starejših modelov – vključno z GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini in o4-mini –, medtem ko bo dostop do API-ja zaenkrat ostal nespremenjen. V bistvu gre za spomladansko čiščenje ... le da je metla namenjena le nekaterim priljubljencem med oboževalci.
Nekoliko pikantno je, da priznavajo, da je imel GPT-4o "občutek", ki je bil ljudem všeč, vendar se je uporaba močno premaknila k novejšim možnostim. Torej, ja, gre za klasično vzdušje "slišimo vas, ampak vseeno to počnemo" - odkrito ali preprosto učinkovito.
💰 Vir pravi, da se Amazon pogaja o naložbi kar 50 milijard dolarjev v OpenAI ↗
Amazon naj bi bil v zgodnjih pogovorih o naložbi do 50 milijard dolarjev v OpenAI. Ta številka je tako velika, da skoraj ne pomeni ničesar – na primer, ko se vaš rezultat igre spremeni v znanstveni zapis.
V istem poročilu piše, da OpenAI išče veliko povišanje plač, pri čemer krožijo tudi drugi vplivni podporniki. In ja, Amazon že ima velik delež v Anthropicu, zato se to sliši kot strateško varovanje pred tveganji ... ali pa kot prijem volana z obema rokama, odvisno od tega, kako dramatično se počutite.
🪖 Viri pravijo, da se Pentagon spopada z Anthropicom zaradi uporabe umetne inteligence v vojski ↗
Anthropic in Pentagon se po poročanjih prepirata o tem, kaj je dovoljeno – zlasti o varovalnih ograjah, ki bi blokirale stvari, kot so avtonomno ciljanje z orožjem ali primeri uporabe domačega nadzora. Stališče Pentagona se sliši bližje temu, da je »če je zakonito, je uporabno«, medtem ko Anthropic poskuša v pogovoru ohraniti politično usmerjenost.
Povezano je s pogovori o pogodbah v vrednosti do 200 milijonov dolarjev, zaradi česar je napetost še bolj resnična. To je eden tistih trenutkov, ko »etika umetne inteligence« preneha biti panelna razprava in se spremeni v papirje, proračunske vrstice in nerodne sestanke.
🔎 Bloomberg poroča, da je Perplexity z Microsoftom podpisal pogodbo o tehnologiji umetne inteligence v oblaku v vrednosti 750 milijonov dolarjev ↗
Perplexity naj bi podpisal večletno pogodbo za uporabo Microsoft Azure v vrednosti 750 milijonov dolarjev, pri čemer bo Microsoftov Foundry postal glavno središče za nabavo in izvajanje modelov – vključno s sistemi iz več znanih laboratorijev. To je resen korak k povečanju obsega, ki Perplexity potegne globlje v Microsoftovo orbito (kar je prijetno ... dokler ni več).
Omeniti velja tudi, da AWS ostaja njihov prednostni ponudnik infrastrukture, zato ne gre za čisti razhod – bolj gre za dodajanje drugega ključa stanovanja »za vsak slučaj«. V ozadju so tudi pravna trenja z Amazonom, zaradi česar se celoten ljubezenski trikotnik v oblaku zdi nekoliko preklet.
📉 Vlagatelji kaznujejo naložbe velikih tehnoloških podjetij v umetno inteligenco, ki zagotavljajo počasnejšo rast ↗
Razpoloženje na Wall Streetu: absurdne vsote zapravljajte za umetno inteligenco, seveda – ampak le, če je rast videti hitra in očitna. Kontrast je bil oster: Microsoft je bil močno prizadet, potem ko rezultati niso pomirili skrbi glede zagona v oblaku, medtem ko je Meta pokazala znake, da se njen oglasni stroj, ki ga poganja umetna inteligenca, obrestuje.
Ne gre za to, da bi vlagatelji nenadoma sovražili vlaganje v umetno inteligenco ... preprosto sovražijo vlaganje v slogan »zaupaj nam, bratje«. Kar je pošteno, četudi se zaradi tega zdi, kot da bi načrte za izdelke ocenjeval zelo nestrpen računovodja.
🕵️ Bivši Googlov inženir obsojen zaradi kraje skrivnosti umetne inteligence za kitajska podjetja ↗
Nekdanji Googlov inženir Linwei Ding je bil na ameriškem sodišču obsojen zaradi kraje poslovnih skrivnosti, povezanih z umetno inteligenco, tožilci pa so trdili, da je bilo gradivo namenjeno koristim dvema kitajskima podjetjema, s katerima je sodeloval. Obtožbe se vrtijo okoli zaupnih dokumentov, povezanih z infrastrukturo, ki se uporablja za usposabljanje velikih modelov umetne inteligence – neglamuroznega, a izjemno pomembnega dela celotne operacije.
Primer je del širših prizadevanj ZDA za zatiranje prenosa občutljive tehnologije in je opomnik, da »konkurenca umetne inteligence« ni le primerjalna testiranja in predstavitve izdelkov, temveč tudi obtožbe o vohunjenju in zelo nezabavne pravne posledice.
Pogosta vprašanja
Kaj pomeni umik GPT-4o s strani OpenAI v ChatGPT in kateri modeli se odstranjujejo?
OpenAI pravi, da bo kmalu odstranil več starejših modelov iz izbirnika modelov ChatGPT, vključno z GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini in o4-mini. To spremeni, kaj lahko izberete znotraj ChatGPT, ne nujno, kaj obstaja drugje. OpenAI to potezo opredeljuje kot »spomladansko čiščenje«, ki ga povzroča preusmeritev uporabe k novejšim možnostim. Če je vaše delo odvisno od vedenja določenega modela, pričakujte nekaj prilagoditev delovnega toka in ustrezno načrtujte.
Se bo dostop API-ja do GPT-4o ali GPT-4.1 spremenil po tem, ko bosta odstranjena iz ChatGPT?
Glede na navedeno dostop do API-ja zaenkrat ostaja nespremenjen, tudi če so ti modeli odstranjeni iz ChatGPT. Z drugimi besedami, aplikacija ali integracija lahko še naprej deluje kot običajno, medtem ko se izbirnik modelov ChatGPT spremeni. V mnogih prodajnih procesih je varnejši pristop sledenje objavam o razpoložljivosti modelov in izogibanje predpostavki, da ponudbe ChatGPT in API-ja ostajajo popolnoma usklajene. Če je doslednost pomembna, imejte pripravljene rezervne rešitve.
Zakaj se je OpenAI odločil upokojiti GPT-4o, čeprav je bil uporabnikom všeč njegov "občutek"?
OpenAI izrecno priznava, da je imel GPT-4o »občutek«, ki ga imajo nekateri ljudje raje, vendar pravi, da se je uporaba močno premaknila k novejšim modelom. V praksi izdelki pogosto zožijo privzete nastavitve, da bi zmanjšali zmedo, stroške podpore in razdrobljenost. To ne pomeni, da je preferenca namišljena – pomeni le, da ni bila vodilna v trendu uporabe. Če vam je bil občutek všeč, boste verjetno morali preizkusiti novejše možnosti, dokler se ena ne bo enako ujemala z vašim delovnim procesom.
Kaj bi poročana Amazonova naložba v OpenAI v višini do 50 milijard dolarjev pomenila za konkurenco na področju umetne inteligence?
Amazon naj bi bil v zgodnjih pogovorih o naložbi kar 50 milijard dolarjev v OpenAI, skupaj s širšim, obsežnim projektom zbiranja sredstev. Če se to zgodi, bi to lahko pomenilo veliko strateško varovanje pred tveganjem – še posebej ker ima Amazon že znaten delež v Anthropicu. Glede na pogoje bi to lahko vplivalo na partnerstva, izbire infrastrukture in konkurenčno dinamiko med največjimi laboratoriji za umetno inteligenco in ponudniki storitev v oblaku. Ker so pogovori opisani kot zgodnji, še ni nič dogovorjeno.
Zakaj se Pentagon in Anthropic prepirata glede vojaških varovalnih ograj z umetno inteligenco?
Poročila pravijo, da se ameriško ministrstvo za obrambo in Anthropic prepirata glede omejitev, ki bi blokirale uporabe, kot sta avtonomno ciljanje orožja ali domači nadzor. Stališče Pentagona je opisano kot bližje stališču »če je zakonito, je uporabno«, medtem ko Anthropic želi, da se od samega začetka vključijo strožje politične omejitve. Ker so pogodbena pogajanja vezana na do 200 milijonov dolarjev, spor spreminja etiko v pogodbeni jezik. Tu se varovala bodisi ohranijo bodisi tiho izginejo.
Kaj spreminja Perplexityjeva pogodba z Azure v vrednosti 750 milijonov dolarjev in zakaj bi obdržali tudi AWS?
Perplexity naj bi podpisal večletno pogodbo o uporabi storitev v oblaku v vrednosti 750 milijonov dolarjev, osredotočeno na Azure, pri čemer bo Microsoftov Foundry glavno središče za iskanje in izvajanje modelov. Hkrati naj bi Amazon Web Services še vedno označil za svojega prednostnega ponudnika infrastrukture, kar kaže na večoblačni pristop in ne na popoln prehod. Med pogostimi motivacijami so odpornost, pogajalski vzvod in prilagodljivost zmogljivosti. Pravna trenja z Amazonom v preteklosti dodajajo dodaten kontekst temu razdeljenemu pristopu.
Zakaj vlagatelji kaznujejo naložbe velikih tehnoloških podjetij v umetno inteligenco, čeprav je umetna inteligenca prednostna naloga?
Opisana tema je preprosta: vlagatelji bodo tolerirali ogromne izdatke za umetno inteligenco, ko se bo rast jasno in hitro pokazala, vendar ne marajo časovnic, v katerih velja načelo »zaupajte nam«. V navedenem primeru je Microsoft utrpel udarec, ko rezultati niso ublažili skrbi glede zagona v oblaku, medtem ko se je Meta dvignila zaradi znakov, da umetna inteligenca izboljšuje uspešnost oglasov. Sklep je, da trgi želijo dokaze – povečanje prihodkov, povečanje učinkovitosti ali jasnejšo pot do izplačila. Zgoraj ni pomembna samo poraba, temveč dokazani donosi.
Kaj se je zgodilo v primeru poslovnih skrivnosti nekdanjega Googlovega inženirja in kaj bi se morala podjetja iz tega naučiti?
Googlov inženir Linwei Ding je bil na ameriškem sodišču obsojen zaradi kraje poslovnih skrivnosti, povezanih z umetno inteligenco, tožilci pa so dejali, da so bili materiali namenjeni koristim dvema kitajskima podjetjema, s katerima je sodeloval. Dokumenti naj bi se nanašali na infrastrukturo za usposabljanje velikih modelov umetne inteligence – ključno tehnologijo v zakulisju. Primer je del širših prizadevanj ZDA za omejitev prenosa občutljive tehnologije. Za ekipe to krepi strožji nadzor dostopa, močnejše spremljanje in disciplinirano umikanje zaposlenih.